「源平争乱〜将軍への道〜」のレビューを掲載。これまでのストラテジーゲームにはない体験ができる，テーマ

。つまり，戦国ストラテジーによく見られるような，国盗りシステムは通用しない。 　とはいえ，史実に反するから,アラド戦記 RMT，そういうゲームシステムにしてはならない，という理屈は成り立たない。現実と反する要素をゲームから除外するというのでは，多くのFPSやRTSは完成しないだろう。源平の戦いを国盗りゲームとして描いてはいけないという理由は（「史実を忠実に再現しています」などと言い出さない限り），基本的には存在しないはずだ。 　だが，源平争乱でサイフォンは，現状の歴史研究を踏まえたゲームシステムを採用することを選択した。控えめに言っても，勇気ある選択だろう。 12世紀末，日本は暴力装置と風評被害に包まれた 　源平争乱のゲームシステムは，独特なものだ。 　まず最初に，「所領」という概念を忘れよう。なんだかものすごく大事なものを忘れるような気がするが，このゲームは，領地をめぐって争うゲームではない。 　では，いったい何がプレイヤー国……もとい，「プレイヤー勢力」の強さを決めるのか？　それは，プレイヤーという「武家の棟梁」が，全国の武士団からどれくらい信望を集めているかにかかっている。 武蔵枻饲秩搿?000騎近くの我が軍勢を見た地元の武士団は，平氏から頼朝へすばやく鞍替え,アラド RMT，5つの武士団が行軍に合流することになった。大勝利である。戦ってないけど 　この観点から，ゲームマップを見てみよう。マップはいくつもの領地に区切られていて，そこにさまざまな色に染まった刀のアイコンが表示されている。この刀アイコン1つ1つが，その領地を根拠地とする武士団を表し，刀の色は各武士団がどの棟梁を主と仰いでいるかを示す。プレイヤーたる棟梁は基本的に根無し草で，「自分の国」はないと理解したほうが，ゲームとしては分かりやすい。 　各国の武士団が自分の勢力下に入るかどうかを決める要素は，大別して2つ暴力（およびその誇示）と風評である。 　各国の武士団は，プレイヤーの軍事行動が成功したり，自分が生活している土地にプレイヤーの軍隊が入ってきたりすると，「ここは，あの人に付いていったほうが良さそうだ（ついていくしか選択肢がない）」と考え，麾下に入ってくる。 　またこうした風評は人づてに広がっていくので，プレイヤーがうまくやればうまくやるほど，雪だるま式にプレイヤーの勢力は拡大し，行軍中に自軍の数が増えていくことさえあるのだ。 だが，必ずしもうまくいくとは限らない。半端な戦力で，平氏優勢な下野を目指して行軍するも，平定に失敗
関連トピック記事:

• やはりBattlefieldシリーズの華は戦車戦。過去最大規模のマッ
• ついに登場した「GeForce GTX 560」を試す。予想以上に「よい
• この夏，グラフィックスカードを買い換えたい人へ。10分で分か